Venda Nova do Imigrante (ES) – As propostas econômicas apresentadas por Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro revelam visões opostas para a condução do país. Enquanto o atual governo sustenta a continuidade do modelo baseado em investimentos públicos, manutenção de programas sociais e valorização da renda, o candidato pelo PL defende uma agenda pautada pelo enxugamento da máquina estatal, cortes de despesas e redução na carga tributária.
Embora as estratégias divirjam, ambos os lados reconhecem a urgência de controlar a trajetória da dívida pública, que atingiu 82,9% do PIB em agosto deste ano. O principal embate reside nos instrumentos utilizados para alcançar o equilíbrio. Lula propõe a manutenção do arcabouço fiscal vigente, apostando que o crescimento da economia e o aumento da arrecadação serão suficientes para sustentar as contas. Já a equipe de Flávio Bolsonaro propõe a criação de uma nova regra fiscal, que condicionaria o limite de gastos diretamente à trajetória do endividamento.
No campo tributário, as diferenças são marcantes. Lula defende o aprofundamento da progressividade, buscando maior contribuição das rendas mais altas. Por outro lado, Flávio prioriza a desburocratização e a simplificação de impostos para aliviar o custo das empresas. Em agosto, a coordenadora econômica de Flávio, Daniella Marques, indicou que o plano prevê um ajuste de 1,5% do PIB, equivalente a cerca de R$ 190 bilhões para 2025. O candidato, contudo, ainda enfrenta desafios para detalhar como esses cortes impactariam os serviços públicos, embora tenha refutado intenções de encerrar programas como o Bolsa Família e o Farmácia Popular.
A política voltada ao trabalho e renda também reflete as distintas filosofias das campanhas. Lula mantém a bandeira da valorização real do salário mínimo e a proposta de reduzir a jornada semanal para 40 horas, sem reduzir vencimentos. Flávio, em contrapartida, foca na criação de novas modalidades de contratação que visam diminuir os custos para empregadores, especialmente para grupos etários específicos, sob a justificativa de estimular a formalização.
A trajetória econômica recente serve de pano de fundo para a discussão. O governo anterior, entre 2019 e 2022, atravessou períodos de crise global, como a pandemia e o conflito na Ucrânia, registrando um crescimento médio de 1,4% ao ano no PIB e finalizando 2022 com a dívida bruta em 72%. No atual ciclo, de 2023 a 2025, o país apresentou uma média de expansão de 2,9% e viu o desemprego recuar para 5,6%, impulsionado por investimentos em infraestrutura e reforma tributária sobre o consumo.
O sucesso das propostas de ambos dependerá de variáveis complexas. No projeto de Lula, o desafio é conciliar o controle dos gastos com a meta de expansão econômica. Para a proposta de Flávio, a incógnita é a capacidade de realizar cortes suficientes que compensem a perda de arrecadação derivada das reduções de impostos planejadas. A viabilidade de cada plano, portanto, permanece como um ponto central do debate eleitoral, com impactos diretos sobre as contas públicas e a atividade econômica nacional.
