Brasília (DF) – O setor produtivo reagiu com firmeza às declarações da cúpula do Banco do Brasil, que apontou a inadimplência no agronegócio como o principal motivo para a queda de 66,5% no lucro líquido da instituição no terceiro trimestre de 2026. A Aprosoja Brasil repudiou o posicionamento da presidente do banco, Tarciana Medeiros, ao considerar que a instituição está transformando uma crise econômica severa em uma acusação generalizada de desonestidade contra médios e grandes produtores rurais.
Durante a divulgação dos resultados financeiros, executivos do banco mencionaram que parte da base de clientes teria se recusado a quitar débitos ou apresentar novas garantias, mesmo diante de ofertas de repactuação. Embora o banco tenha emitido nota posteriormente para esclarecer que 90% dos produtores mantêm suas contas em dia, a argumentação não foi suficiente para apaziguar os ânimos no campo. Para as associações, o diagnóstico da diretoria ignora as condições reais de operação, como a sequência de quebras de safra, a volatilidade dos preços das commodities e o custo elevado do crédito.
A Aprosoja Brasil resgatou dados da Procuradoria-Geral do Banco Central para contrapor a narrativa oficial. Entre 2015 e 2019, a inadimplência no setor era de apenas 1,89%, o que demonstraria o histórico de compromisso dos agricultores. O cenário atual, segundo a entidade, é reflexo direto de uma conjuntura desfavorável, marcada por juros asfixiantes e uma redução expressiva na oferta de crédito, que caiu 25,7% nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, totalizando R$ 107,6 bilhões frente aos R$ 144,9 bilhões anteriores.
No mesmo sentido, a Federação da Agricultura e Pecuária de São Paulo (Faesp) classificou as falas do banco como uma inversão injusta da realidade. O presidente da entidade, Tirso Meirelles, afirmou que o produtor busca honrar seus compromissos, mas enfrenta um descompasso estrutural agravado pela burocracia no acesso ao Plano Safra. A Farsul, por sua vez, foi mais incisiva ao questionar por que os bancos concorrentes apresentam índices de inadimplência muito inferiores — como Sicredi (1,9%), Sicoob (2,1%) e Banrisul (2,5%) —, enquanto o Banco do Brasil reporta 7%.
Domingos Velho Lopes, presidente da Farsul, sugeriu que a diretoria do Banco do Brasil estaria tentando desviar a atenção de falhas na concessão de crédito. Ele questionou quais critérios foram adotados pela instituição nos últimos anos, especialmente considerando a expansão do crédito direcionado desde 2023. Para a Famato, as críticas são inadequadas e surgiram em um momento delicado, logo após o Senado aprovar a medida que amplia as condições de renegociação de dívidas rurais.
O setor aguarda agora a sanção e regulamentação da nova lei, que prevê a flexibilização de critérios para a comprovação de perdas e taxas de juros entre 5% e 12% ao ano. As entidades reforçam que a renegociação não é um perdão de dívidas, mas um mecanismo essencial para viabilizar a continuidade da produção. Enquanto o impasse persiste, produtores e diretoria bancária divergem sobre as causas de um problema que, segundo as federações, tem raízes profundas na política econômica e não na conduta dos agricultores.
